… Цифровые информационные технологии приносят пользу обществу, облегчая копирование и модификацию информации. Компьютеры вручают эту легкость в руки каждого из нас.
Но не все хотят, чтобы нам легче жилось. Система авторского права закрепляет за каждой программой ``владельцев'', большинство которых намереваются уменьшить потенциальную полезность программы для всех остальных.
Они хотят, чтобы право копировать и модифицировать программы, которые все мы используем, принадлежало исключительно им.
Система авторского права развивалась вместе с книгопечатанием---технологией массового производства копий. Авторские права хорошо соответствовали этой технологии, поскольку ограничивали исключительно крупных производителей.
Они не затрагивали свобод читателей книг. Обычный читатель, который не имел собственного печатного станка, мог копировать книги исключительно с помощью пера и чернил, и немногие были за это осуждены.
Цифровые технологии предлагают большую гибкость, чем книгопечатание: если информация представлена в цифровом виде, вы можете легко сделать копию и поделиться ею с остальными. Эта гибкость плохо согласуется с существующими системами авторского права.
… Многих программистов не устраивает коммерциализация системных программных продуктов. Она может дать им возможность заработать больше денег, но заставляет их чувствовать себя соперниками с другими программистами, а не товарищами.
Основной дружеский акт среди программистов --- совместное использование программ; типичные маркетинговые соглашения, используемые сегодня, по существу запрещают программистам относится друг к другу по-дружески.
Покупатель программного продукта должен выбирать между дружбой и подчинением закону. Естественно, многие решат, что дружба важнее. Но те, кто верит в закон, чувствуют себя неловко, сделав какой-либо выбор.
Они становятся циничными и думают, что программирование --- это просто способ делать деньги.
…Правило, которым руководствовались владельцы коммерческого ПО, звучало так: "Если вы поделились программой со своим соседом - вы пират. Если вы хотите что-либо в ней изменить - обращайтесь к нам". Взаимопомощь категорически воспрещалась.
…Выжимание денег из пользователей программы, ограничивая их возможности использовать ее, --- это и есть разрушение, так как ограничения уменьшает объем и способы использования программы.
Это сокращает объем прибыли, которую человечество извлекает из программы. Когда кто-то предумышленно вводит ограничения, то вредным последствием этого является преднамеренное разрушение.
Причина того, что добросовестные граждане не пользуются такими разрушительными средствами, чтобы стать богаче, состоит в том, что если каждый бы поступал так, то мы все вместе стали бы беднее от всеобщего разрушения. Это этика Канта, или Золотое правило.
Так как мне не нравятся последствия, проистекающие из того, что кто-то припрятывает информацию, я вынужден считать, что тот, кто поступает так, неправ. В частности, желание быть вознагражденным за свое творчество не оправдывает лишение общества вообще всего творения или его части.
…"Контроль над использованием чьих-то идей" на деле вводит контроль над жизнью других людей, и он обычно используется, чтобы сделать их жизнь более трудной.
… Я считаю, что золотое правило требует: если мне нравится программа, то я должен поделиться ею с другими, кому она тоже нравится. Продавцы программного обеспечения хотят разделить пользователей и подчинить их себе, делая так, чтобы каждый из них соглашался не делиться с другими.
Я отказываюсь нарушать солидарность с другими пользователями таким образом.
Я не могу с чистой совестью подписать соглашение о нераскрытии или лицензионное соглашение по программному обеспечению.
Во время моей работы в Лаборатории Искусственного Интеллекта я сопротивлялся этим тенденциям и другим препонам, но в конце концов они зашли слишком далеко: я не мог оставаться в институте, где за меня делаются такие вещи против моей воли.
Чтобы я мог использовать компьютеры с чистой совестью, я решил собрать вместе достаточное количество свободных программных продуктов, с тем, чтобы я мог обходится без какого-либо несвободного программного продукта. В январе 1984 года я ушел из Массачусетского технологического института и взялся за разработку программного обеспечения GNU.
… GNU, что означает Gnu's Not Unix --- это имя для полностью Unix-совместимой программной системы, которую я пишу так, что я свободно могу передать его всем, кто сможет ею пользоваться.
… Полные исходные коды системы будут доступны каждому. В результате, тот пользователь, которому нужны изменения в системе, всегда сможет беспрепятственно сделать их сам или нанять программистов или компанию, которые взялись бы сделать их для него.
Пользователи больше не будут во власти одного программиста или компании, которые владеют исходными кодами и находятся в исключительном положении в смысле внесения изменений.
Термин "свободно распространяемое ПО" иногда толкуют превратно - он никак не связан с ценой. Он говорит только о свободе. Ниже приводится определение свободно распространяемого ПО. Программа является свободно распространяемой для вас, конкретного пользователя, если:
вы имеете неограниченное право использовать программу для любой цели;
вы имеете неограниченное право менять программу, адаптируя ее к своим требованиям (чтобы реализовать это право на практике, необходим доступ к исходным текстам, поскольку изменить программу, не меняя при этом исходных текстов, крайне затруднительно);
вы имеете неограниченное право распространять копии программы, как бесплатно, так и за деньги;
вы имеете неограниченное право распространять измененные версии программы, так чтобы могло воспользоваться сообщество вашими усовершенствованиями.
Поскольку термин "свободно распространяемое" говорит о свободе, а не о цене, ничто не мешает вам продавать подобное ПО.
Свобода продавать копии имеет критическое значение: наборы свободно распространяемых программ, продаваемых на компактах-дисках, важны для сообщества, а их продажа является важным способом получения средств на дальнейшую разработку свободно распространяемого ПО.
…Если уж что-то и заслуживает вознаграждения, так это общественный вклад. Творчество может быть общественным вкладом, но только до тех пор, пока общество может свободно пользоваться его результатами.
Если программисты заслуживают вознаграждения за создание прогрессивных программ, то также они заслуживают и наказания, если они ограничивают использование этих программ.
…И все же будьте осторожны: некоторые компании, ассоциирующие себя с термином "открытые исходные тексты", на самом деле строят свой бизнес на коммерческих программах, работающих вместе со свободно распространяемым ПО.
По сути, эти компании - сторонники собственнических программ; их продукты соблазняют пользователей отказаться от своих свобод.
Они называют свои решения продуктами "увеличивающими прибавочную стоимость", то есть пытаются вынудить нас предпочесть удобство свободе.
Если мы ценим свободу выше, мы должны назвать эти продукты "лишающими свободы".
…Философия Йоды (отвергающего лозунг "пробуй") достаточно стройна, но мне не подходит. Почти всегда я действовал, лишь надеясь, что смогу добиться результатов и не уверенный в том, что их окажется достаточно для достижения цели.
Но в любом случае я пытался, поскольку я был последним, кто мог защитить город от наступающего врага.
К величайшему моему изумлению, иногда мне удавалось добиться успеха.
Иногда меня преследовали неудачи; некоторые из городов, которые я защищал, пали.
Тогда я находил другой город, которому требовалась защита, и был готов к новой битве. Со временем я научился определять направление главного удара и вставал на его пути, призывая других хакеров ко мне присоединиться.
Сейчас мне редко приходиться сражаться в одиночку.
Я радуюсь, когда вижу множество хакеров, возводящих оборонительные укрепления, и понимаю, что мой город будет спасен - на этот раз.
Но с каждым годом опасность возрастает; Microsoft определенно выбрала своей целью наше сообщество.
Если вы хотите сохранить свою свободу, будьте готовы ее защищать.
(Тот факт, что слово 'хакер' стало синонимом слова 'взломщик', целиком лежит на совести журналистов.
Мы, хакеры, такого значения не признаем и по-прежнему называем этим словом тех, "кому нравится программировать и кто стремится совершенствоваться в этом").
…Движение за свободное ПО еще молодо. Но пример радио, поддерживаемого слушателями (listener-supported radio), которое существует в США, показывает, что возможна поддержка широкой деятельности, не принуждая каждого пользователя платить.
Сегодня вы, как компьютерный пользователь, возможно используете собственнические программы. Если ваш друг попросит у вас копию, будет неправильно ему отказать.
Сотрудничество важнее авторского права. Но подпольное сотрудничество не сделает общество лучше.
Человек должен стремиться жить честной жизнью, открыто, с достоинством, и это значит сказать ``Нет'' собственническим программам.
… В конце концов, создание свободных программ --- это шаг по направлению к постдефицитному миру, где никто не должен будет работать очень напряженно, чтобы просто прожить.
Люди смогут посвятить себя тому виду деятельности, который доставляет им удовольствие, например программированию, отработав требуемые десять часов в неделю на необходимых заданиях, таких как законотворчество, семейные советы, починка роботов и астероидные исследования.
Не надо будет зарабатывать на жизнь программированием
Ричард Столлман - американский программист, автор Си-компилятора GNU (GCC), редактора GNU Emacs, отладчика GDB, компоновщика GNU Make и т.п., основатель нового сообщества, поддерживающего идею свободного обмена программами
Философия проекта GNU
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html
Ричард Столлман GNU и движение за свободно распространяемое ПО
http://opensystems.ru/os/1999/03/09.htm .
Ричард Столлман. GNU - это не Linux
http://www.osp.ru/cw/1999/05/27.htm
Олег П. Филон. Почему Линукс?
http://gml.telecom.gomel.by/glug/why-linux.html#toc8 .
Кэмерон Лейрд, Кэтрин Сорейз. Хакер и бизнесмены http://www.telecom.gomel.by/mirrors/www.osp.ru/pcworld/1998/06/82.htm АНТИКОПИРАЙТ
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/c2.html
OpenNet
http://www.opennet.ru/